Recenzja pracy dyplomowej to proces oceny pracy przez specjalistów z danej dziedziny, którzy oceniają ją pod kątem merytorycznej poprawności i rzetelności. Celem recenzji jest zapewnienie wysokiej jakości prac dyplomowych oraz pomoc w ich poprawie.
Recenzenci pracy dyplomowej oceniają pracę pod kątem:
- Poprawności problemu badawczego: czy problem badawczy jest jasno określony, czy jest związany z aktualnymi i ważnymi dla dziedziny badań problemami, czy jest rozwiązywalny w ramach pracy dyplomowej.
- Poprawności metodologii badań: czy metodologia badań jest odpowiednia do celów i zakresu badań, czy jest logiczna i spójna, czy jest przedstawiona w sposób jasny i zrozumiały.
- Poprawności analizy danych: czy dane zostały prawidłowo zebrane, opisane i przedstawione, czy analiza danych jest odpowiednia do celów i zakresu badań, czy wyniki są interpretowane i wnioski są prawidłowe.
- Poprawności przedstawienia wyników: czy wyniki badań są przedstawione w sposób jasny i zrozumiały, czy są odpowiednio udokumentowane i oparte na danych, czy wyniki są przedstawione w odniesieniu do hipotez i celów badań.
- Poprawności przedstawienia wniosków: czy wnioski są odpowiednie i odnoszą się do celów i zakresu badań, czy są przedstawione w sposób jasny i zrozumiały, czy są oparte na danych i analizie danych.
Recenzenci pracy dyplomowej mogą również zgłaszać uwagi i sugestie dotyczące poprawy pracy, takie jak błędy merytoryczne, brakujące elementy, niejasności czy niedociągnięcia, które powinny być uwzględnione przez autora pracy.
OCENA MERYTORYCZNA PRACY (razem 0–25)
- Praca badawcza (naukowa)
- 1.1. Zgodność treści pracy z jej tytułem i założonymi celami (0-2) 5
- 1.2. Wartość naukowa omawianej problematyki, w jakim stopniu praca stanowi nowe ujęcie problemu, zaproponowane cele i hipotezy badawcze (0–3) 5
- 1.3. Poprawność metodyki (0-3) 5
- 1.4. Kompletność dokumentacji i czytelność przedstawienia wyników (0–3) 5
- 1.5. Prawidłowość wyboru i stopień zaawansowania wykorzystanych technik obliczeniowych, poprawność obliczeń (0–4) 5
- 1.6. Umiejętność interpretacji i wnioskowania (0–4) 5
- 1.7. Obiektywizm i krytycyzm w dyskusji wyników (0–3) 5
- 1.8. Ilość i jakość wykorzystanych źródeł (0–3) 5
- Suma punktów oceny merytorycznej 5
OCENA FORMALNA PRACY (razem 0–12)
2.1. Układ pracy (struktura podziału treści, kolejność rozdziałów (0–2) 5
2.2. Powtórzenia treści (tekst, ryciny, tabele) (0-2) 5
2.3. Edycja (akapity, marginesy, odstępy, czcionka) (0-1) 5
2.4. Poprawność doboru, czytelność, wykresów, rycin i tabel (0–4) 5
2.5. Język (poprawność języka, styl, ortografia) (0-3) 5
Suma punktów oceny formalnej 5
- Estetyka, pracochłonność, innowacyjność i inne elementy nie ujęte w ocenie (0–3) 5
- SUMA PUNKTÓW 5
OCENA KOŃCOWA:
Każda praca dyplomowa oceniana jest przez zespół. To powszechna praktyka. Stwarza warunki do obiektywnej i odpowiedzialnej oceny.
Procedura organizowania egzaminu jest następująca. W przypadku pozytywnej oceny pracy ukończonej przez promotora kieruje do Dziekana wniosek o przesłanie pracy do oceny recenzentowi. Dziekan otrzymuje dwa egzemplarze pracy – jeden dla recenzenta i jeden dla dziekanatu. W przypadku pozytywnej opinii recenzenta Dziekan wyznacza termin egzaminu dyplomowego komisji. Komisja trzyosobowa składa się z dziekana jako przewodniczącego oraz recenzenta i promotora jako członków.
W przypadku negatywnej oceny pracy przez recenzenta, dziekan może skierować ją do innego recenzenta lub uznać ocenę negatywną za obiektywną. Ocena negatywna wymaga korekty pracy.