Recenzja pracy

4.6/5 - (5 votes)

Recenzja pracy dyplomowej to proces oceny pracy przez specjalistów z danej dziedziny, którzy oceniają ją pod kątem merytorycznej poprawności i rzetelności. Celem recenzji jest zapewnienie wysokiej jakości prac dyplomowych oraz pomoc w ich poprawie.

Recenzenci pracy dyplomowej oceniają pracę pod kątem:

  1. Poprawności problemu badawczego: czy problem badawczy jest jasno określony, czy jest związany z aktualnymi i ważnymi dla dziedziny badań problemami, czy jest rozwiązywalny w ramach pracy dyplomowej.
  2. Poprawności metodologii badań: czy metodologia badań jest odpowiednia do celów i zakresu badań, czy jest logiczna i spójna, czy jest przedstawiona w sposób jasny i zrozumiały.
  3. Poprawności analizy danych: czy dane zostały prawidłowo zebrane, opisane i przedstawione, czy analiza danych jest odpowiednia do celów i zakresu badań, czy wyniki są interpretowane i wnioski są prawidłowe.
  4. Poprawności przedstawienia wyników: czy wyniki badań są przedstawione w sposób jasny i zrozumiały, czy są odpowiednio udokumentowane i oparte na danych, czy wyniki są przedstawione w odniesieniu do hipotez i celów badań.
  5. Poprawności przedstawienia wniosków: czy wnioski są odpowiednie i odnoszą się do celów i zakresu badań, czy są przedstawione w sposób jasny i zrozumiały, czy są oparte na danych i analizie danych.

Recenzenci pracy dyplomowej mogą również zgłaszać uwagi i sugestie dotyczące poprawy pracy, takie jak błędy merytoryczne, brakujące elementy, niejasności czy niedociągnięcia, które powinny być uwzględnione przez autora pracy.

OCENA MERYTORYCZNA PRACY (razem 0–25)

  • Praca badawcza (naukowa)
  • 1.1. Zgodność treści pracy z jej tytułem i założonymi celami (0-2) 5
  • 1.2. Wartość naukowa omawianej problematyki, w jakim stopniu praca stanowi nowe ujęcie problemu, zaproponowane cele i hipotezy badawcze (0–3) 5
  • 1.3. Poprawność metodyki (0-3) 5
  • 1.4. Kompletność dokumentacji i czytelność przedstawienia wyników (0–3) 5
  • 1.5. Prawidłowość wyboru i stopień zaawansowania wykorzystanych technik obliczeniowych, poprawność obliczeń (0–4)   5
  • 1.6. Umiejętność interpretacji i wnioskowania (0–4) 5
  • 1.7. Obiektywizm i krytycyzm w dyskusji wyników (0–3) 5
  • 1.8. Ilość i jakość wykorzystanych źródeł (0–3) 5
  • Suma punktów oceny merytorycznej 5

OCENA FORMALNA PRACY (razem 0–12)

2.1. Układ pracy (struktura podziału treści, kolejność rozdziałów (0–2)  5

2.2. Powtórzenia treści (tekst, ryciny, tabele) (0-2)  5

2.3. Edycja (akapity, marginesy, odstępy, czcionka) (0-1)  5

2.4. Poprawność doboru, czytelność, wykresów, rycin i tabel (0–4)  5

2.5. Język (poprawność języka, styl, ortografia) (0-3)  5

Suma punktów oceny formalnej  5

  1. Estetyka, pracochłonność, innowacyjność i inne elementy nie ujęte w ocenie (0–3) 5
  2. SUMA PUNKTÓW 5

OCENA KOŃCOWA:

Każda praca dyplomowa oceniana jest przez zespół. To powszechna praktyka. Stwarza warunki do obiektywnej i odpowiedzialnej oceny.

Procedura organizowania egzaminu jest następująca. W przypadku pozytywnej oceny pracy ukończonej przez promotora kieruje do Dziekana wniosek o przesłanie pracy do oceny recenzentowi. Dziekan otrzymuje dwa egzemplarze pracy – jeden dla recenzenta i jeden dla dziekanatu. W przypadku pozytywnej opinii recenzenta Dziekan wyznacza termin egzaminu dyplomowego komisji. Komisja trzyosobowa składa się z dziekana jako przewodniczącego oraz recenzenta i promotora jako członków.

W przypadku negatywnej oceny pracy przez recenzenta, dziekan może skierować ją do innego recenzenta lub uznać ocenę negatywną za obiektywną. Ocena negatywna wymaga korekty pracy.

Tworzenie przypisów

5/5 - (5 votes)

Publikacje zamieszczone w czasopismach/wydawnictwach ciągłych (np. w zeszytach naukowych) powinny być zredagowane w przypisie w sposób następujący:

12 Jarugowa A., Zrównoważona karta dokonań w systemie zarządzania strategicznego. Controlling i Rachunkowość Zarządcza w Firmie 2000, nr 1, s. 9.

13 Ciak J., Ewolucja systemu podatkowego w latach dziewięćdziesiątych w Polsce. Roczniki Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej w Toruniu 2001, R. 1, s. 189-200.

Publikacje zamieszczone w gazetach powinny być zredagowane w przypisie w sposób podobny do obowiązującego dla czasopism, oprócz roku należy podać dzień, miesiąc oraz numer, np.

14 Horbaczewski R., Gmina może się nie zgodzić na hazard na swoim terenie. Rzeczpospolita z 13 listopada 2008, nr 256, s. c3.

Przypis dotyczący aktu prawnego powinien wyglądać następująco:

15 Art. 3 ust. 2 Ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych. Dz. U. 1998, Nr 137, poz. 887.

Przykłady przypisów dotyczących materiałów niepublikowanych:

16 Dudziak A., Perspektywy odpowiedzialności społecznej w zarządzaniu tożsamością biblioteki uczelnianej. Wykład inauguracyjny wygłoszony na konferencji naukowej „Public relations jako narzędzie kreowania wizerunku bibliotek”, zorganizowanej w Wyższej Szkole Zarządzania i Marketingu w Sosnowcu, w dniu 11 maja 2006 r.

17 Duda M., Sankcje podatkowe w podatku od towarów i usług, promotor: prof. dr hab. Jan Głuchowski. Lublin: Katolicki Uniwersytet Lubelski, 2005, s. 45-95. Maszynopis pracy doktorskiej.

Prawidłowe sporządzanie przypisów jest jednym z podstawowych wymogów formalnych stawianych pracom dyplomowym. Przypisy pełnią kilka funkcji jednocześnie. Przede wszystkim wskazują źródło informacji wykorzystanej przez autora, pozwalają czytelnikowi odnaleźć cytowaną publikację oraz odróżniają własne poglądy studenta od treści zaczerpniętych z literatury. Mają także istotne znaczenie z punktu widzenia rzetelności naukowej, ponieważ umożliwiają weryfikację informacji przedstawionych w pracy.

Nie istnieje jeden sposób redagowania przypisów obowiązujący na wszystkich uczelniach. Poszczególne wydziały, instytuty, seminaria, a czasem również sami promotorzy mogą stosować odmienne zasady zapisu danych bibliograficznych. Dlatego przed rozpoczęciem pisania pracy należy zapoznać się z obowiązującymi wytycznymi. Najważniejszą zasadą jest konsekwencja – jeżeli przyjęto określony sposób zapisywania nazwisk autorów, tytułów, numerów stron czy nazw wydawnictw, powinien on być stosowany jednakowo w całej pracy.

Podstawową sytuacją wymagającą przypisu jest wykorzystanie cudzej myśli. Dotyczy to nie tylko cytatu dosłownego, ale także parafrazy, czyli przedstawienia informacji zaczerpniętej z określonej publikacji własnymi słowami. Częstym błędem studentów jest przekonanie, że przypis potrzebny jest wyłącznie wtedy, gdy fragment tekstu został przepisany słowo w słowo. W rzeczywistości zmiana konstrukcji zdania czy zastąpienie kilku wyrazów synonimami nie sprawia, że informacja staje się własnym ustaleniem autora pracy.

Jeżeli przytaczany jest cytat dosłowny, powinien zostać odpowiednio oznaczony, najczęściej za pomocą cudzysłowu. Bezpośrednio po cytacie umieszcza się odsyłacz do przypisu zawierającego dane publikacji i numer strony. Numer strony ma w tym przypadku szczególne znaczenie, ponieważ pozwala odnaleźć dokładnie ten fragment, który został przytoczony. Przy cytowaniu publikacji elektronicznej, która nie posiada numeracji stron, należy zastosować sposób wskazany w wytycznych uczelni.

Inaczej wygląda parafraza. Autor pracy zapoznaje się z cudzym poglądem lub informacją, a następnie przedstawia je własnym językiem i włącza do własnego toku wywodu. Przypis nadal jest konieczny, ponieważ sama treść pochodzi ze źródła. Parafrazowanie jest w pracach dyplomowych bardzo ważne, gdyż pozwala uniknąć nadmiernej liczby cytatów i pokazuje, że student rozumie wykorzystywaną literaturę.

Należy jednocześnie uważać, aby parafraza rzeczywiście była samodzielnym sformułowaniem. Nie wystarczy zmienić kolejności kilku wyrazów lub zastąpić pojedynczych słów podobnymi znaczeniowo. Taki sposób redagowania tekstu może być traktowany jako zbyt bliskie odtworzenie oryginału. Najlepiej przeczytać dany fragment, zastanowić się nad jego znaczeniem, a następnie przedstawić jego sens własnymi słowami, zachowując odpowiedni przypis.

Klasyczny przypis do książki powinien umożliwiać jednoznaczne zidentyfikowanie publikacji. Zazwyczaj zawiera nazwisko i inicjał imienia autora, tytuł książki, nazwę wydawnictwa lub – w zależności od przyjętego systemu – miejsce wydania, rok wydania oraz numer strony. Przykładowy zapis może wyglądać następująco: Kowalski J., Zarządzanie przedsiębiorstwem, Warszawa 2022, s. 45. Jeżeli wytyczne uczelni wymagają podania wydawnictwa, należy oczywiście uwzględnić również ten element.

W przypadku książki napisanej przez kilku autorów należy wskazać wszystkich autorów zgodnie z zasadami obowiązującymi na uczelni. Przy większej liczbie autorów niektóre systemy dopuszczają skrócenie zapisu, jednak nie powinno się stosować takich rozwiązań samodzielnie bez sprawdzenia wytycznych. Inaczej redagowany będzie również przypis do pracy zbiorowej pod redakcją naukową, a inaczej do rozdziału znajdującego się w takiej publikacji.

Jeżeli student korzysta z rozdziału napisanego przez konkretnego autora i zamieszczonego w pracy zbiorowej, przypis powinien wskazywać zarówno autora i tytuł rozdziału, jak i dane książki, w której został on opublikowany. Istotne jest bowiem, kto odpowiada za konkretny fragment. Nie należy automatycznie przypisywać całej treści redaktorowi naukowemu publikacji, jeżeli poszczególne rozdziały mają różnych autorów.

W przypadku artykułów naukowych podstawowe znaczenie ma podanie autora, tytułu artykułu, nazwy czasopisma, roku wydania, numeru czasopisma i odpowiedniej strony lub zakresu stron. Należy uważać, aby nie traktować czasopisma jak książki i nie wpisywać danych w niewłaściwej kolejności. Przy tworzeniu przypisu warto zawsze sprawdzić stronę tytułową artykułu lub informacje bibliograficzne zamieszczone w czasopiśmie.

Coraz częściej student korzysta z publikacji dostępnych elektronicznie. Sam fakt pobrania artykułu z Internetu nie oznacza jednak, że należy cytować go jak zwykłą stronę internetową. Jeśli jest to artykuł opublikowany w czasopiśmie naukowym, powinien zostać opisany przede wszystkim jako artykuł naukowy. Forma dostępu nie zmienia rodzaju publikacji. Podobnie książka udostępniona w bibliotece cyfrowej nadal pozostaje książką.

Inną kategorią są typowe źródła internetowe, takie jak strony instytucji, raporty publikowane wyłącznie online, komunikaty, statystyki, dokumenty elektroniczne czy materiały zamieszczone na stronach organizacji. Przy takich źródłach przypis powinien zawierać możliwie dokładne dane identyfikujące dokument lub autora, tytuł, a także adres źródła i – jeśli wymagają tego zasady uczelni – datę dostępu. Sama nazwa strony internetowej jest zwykle niewystarczająca.

W przypadku materiałów internetowych szczególnie ważna jest ocena wiarygodności. Przypis nie nadaje źródłu wartości naukowej. Jeśli student odwoła się prawidłowo do anonimowego tekstu zamieszczonego na przypadkowej stronie, sam sposób sporządzenia przypisu nie sprawi, że źródło stanie się odpowiednie do pracy dyplomowej. Dlatego formalna poprawność przypisu zawsze powinna iść w parze z właściwym doborem źródła.

Przypisy do aktów prawnych wymagają nieco innego podejścia niż przypisy do literatury naukowej. Należy podać właściwy tytuł aktu, datę jego wydania oraz miejsce publikacji. W zależności od potrzeb można również wskazać konkretny artykuł, ustęp, punkt czy paragraf. W przypadku aktów, które były wielokrotnie zmieniane, warto upewnić się, że student korzysta z właściwego stanu prawnego odpowiadającego okresowi analizowanemu w pracy.

Podobnie szczególne zasady mogą obowiązywać przy orzeczeniach sądowych. W pracy prawniczej przypis może zawierać nazwę sądu, datę orzeczenia, sygnaturę akt oraz informację o miejscu publikacji. Jeśli orzeczenie pochodzi z elektronicznej bazy orzeczeń, należy stosować sposób wskazany w wytycznych wydziału. W pracach z innych dziedzin takie źródła pojawiają się rzadziej, ale zasada jednoznacznej identyfikacji pozostaje taka sama.

Warto zwrócić uwagę na przypisy dotyczące raportów, materiałów statystycznych czy dokumentów instytucjonalnych. Nie zawsze występuje w nich indywidualny autor. W takiej sytuacji rolę autora może pełnić instytucja odpowiedzialna za przygotowanie materiału. Może to być urząd, organizacja międzynarodowa, instytut badawczy, przedsiębiorstwo lub inna jednostka. Należy wtedy podać jej nazwę oraz pozostałe dane pozwalające zidentyfikować dokument.

Jednym z ważniejszych problemów technicznych jest ponowne powoływanie się na tę samą publikację. W zależności od przyjętej konwencji można stosować skróty takie jak „tamże”, „ibidem”, „dz. cyt.”, „op. cit.” albo skrócony tytuł. Nie powinno się jednak mieszać kilku różnych systemów. Jeżeli uczelnia zaleca stosowanie przypisów skróconych, należy przyjąć jeden sposób i konsekwentnie używać go w całej pracy.

Określenie „tamże” można stosować wtedy, gdy kolejny przypis odnosi się dokładnie do tej samej publikacji co przypis bezpośrednio poprzedzający. Jeżeli chodzi o tę samą stronę, zapis może ograniczać się do samego „Tamże”. Jeśli natomiast wykorzystano inną stronę tej samej publikacji, należy dodać odpowiedni numer strony. Trzeba uważać, ponieważ po wprowadzeniu dodatkowego przypisu między dwoma odwołaniami stosowanie „tamże” może już prowadzić do nieporozumienia.

Inaczej wygląda sytuacja, gdy student ponownie odwołuje się do książki cytowanej wcześniej, ale pomiędzy tymi przypisami pojawiały się inne publikacje. Wtedy można zastosować skróconą formę wskazaną w zasadach redakcyjnych, na przykład nazwisko autora i skrócony tytuł. Takie rozwiązanie często jest bardziej czytelne niż tradycyjne „dz. cyt.”, szczególnie jeśli w pracy wykorzystuje się kilka publikacji tego samego autora.

Numer przypisu umieszcza się w tekście w miejscu, w którym kończy się informacja wymagająca wskazania źródła. W praktyce często jest to koniec zdania lub fragmentu zdania. Ważne jest jednak, aby czytelnik nie miał wątpliwości, jakiego stwierdzenia dotyczy dany przypis. Umieszczenie jednego przypisu po długim akapicie składającym się z informacji zaczerpniętych z kilku publikacji może być nieczytelne.

Nie należy również przesadzać w przeciwnym kierunku. Umieszczanie przypisu po każdym zdaniu zaczerpniętym z tej samej publikacji może niepotrzebnie obciążać tekst. W takiej sytuacji warto tak skonstruować akapit, aby było jasne, który fragment opiera się na danym źródle, i stosować przypisy w sposób racjonalny. Ostateczne rozwiązanie zależy od konstrukcji tekstu oraz zasad przyjętych przez promotora.

Przypis powinien znajdować się możliwie blisko informacji, której dotyczy. Szczególnie ważne jest to przy danych liczbowych, definicjach oraz poglądach konkretnych autorów. Jeżeli w jednym zdaniu porównywane są stanowiska dwóch badaczy, najlepiej tak rozmieścić przypisy, aby można było jednoznacznie ustalić, który pogląd należy do którego autora.

Częstym problemem jest nieprawidłowe przypisywanie autorstwa definicji. Student znajduje na przykład definicję w podręczniku, którego autor sam cytuje wcześniejszego badacza. Jeśli w pracy zostanie napisane, że jest to definicja autora podręcznika, powstaje błąd. Należy sprawdzić, czy mamy do czynienia z poglądem autora czy z przytoczeniem cudzej koncepcji. Jeśli to możliwe, warto dotrzeć do źródła pierwotnego.

Podczas tworzenia przypisów nie należy odkładać uzupełniania danych na koniec pisania pracy. Zapis typu „tu przypis” albo pozostawienie samego nazwiska autora może później prowadzić do problemów z odnalezieniem publikacji i numeru strony. Najbezpieczniej tworzyć pełny przypis już w momencie wykorzystywania źródła. Wymaga to nieco więcej czasu podczas pisania, ale znacznie upraszcza końcową redakcję.

Przydatne może być wykorzystanie funkcji automatycznych przypisów dostępnych w edytorze tekstu. Dzięki temu program sam numeruje przypisy i aktualizuje ich kolejność po dodaniu nowych odwołań. Nie należy wpisywać numerów ręcznie jako zwykłego tekstu, ponieważ każda późniejsza zmiana może wymagać poprawienia wielu numerów. Automatyczne przypisy pozwalają uniknąć tego problemu.

Trzeba jednak pamiętać, że program komputerowy może pomóc w technicznym umieszczeniu przypisu, ale nie sprawdzi jego poprawności merytorycznej. To autor odpowiada za to, czy dane bibliograficzne są kompletne, czy wskazana strona jest właściwa i czy źródło rzeczywiście potwierdza dane stwierdzenie. Automatyzacja nie zastępuje więc kontroli.

Przed oddaniem pracy warto przejrzeć wszystkie przypisy oddzielnie. Należy sprawdzić, czy zachowano jednolity sposób zapisu nazwisk i tytułów, czy nie brakuje numerów stron, czy skróty są stosowane konsekwentnie oraz czy przypisy nie zawierają przypadkowych różnic w interpunkcji. Dobrze jest również porównać przypisy z bibliografią, ponieważ publikacje rzeczywiście wykorzystane w pracy powinny znaleźć odpowiednie odzwierciedlenie w końcowym wykazie literatury zgodnie z zasadami obowiązującymi na uczelni.

Poprawne przypisy nie są jedynie elementem estetycznym ani technicznym. Pokazują sposób pracy autora ze źródłami oraz pozwalają ocenić, czy przedstawiane treści zostały odpowiednio udokumentowane. Starannie opracowane przypisy świadczą o uporządkowanym warsztacie studenta i znacznie zwiększają wiarygodność całego opracowania.

Najważniejsze jest jednak zachowanie dwóch zasad: każda zaczerpnięta cudza myśl powinna mieć wyraźnie wskazane źródło, a cały system przypisów powinien być jednolity od pierwszej do ostatniej strony pracy. Jeśli uczelnia udostępnia własną instrukcję redakcyjną, to ona powinna mieć pierwszeństwo przed ogólnymi poradnikami i przykładami. Dzięki temu przypisy będą nie tylko poprawne pod względem bibliograficznym, ale także zgodne z formalnymi wymaganiami stawianymi konkretnej pracy dyplomowej.

Takie tam, różne…

5/5 - (4 votes)

Cytaty w tekście pracy należy przedstawiać w cudzysłowie. Mogą pochodzić z różnych źródeł bibliografii.

Przypisy powinny znajdować się na dole każdej strony pisane czcionką „10”, tytuły podajemy kursywą.

Każdy rozdział (poza pierwszym) powinien zawierać część wprowadzającą, łączącą dany rozdział z poprzednim i nawiązującą do jego głównych tez oraz przedstawiającą cel i organizację danego rozdziału.

Praca magisterska jest podsumowaniem studiów i obrazem umiejętności studentów w pisemnym wyrażaniu swoich poglądów naukowych. Jest też pierwszym stopniem ewentualnej kariery naukowej. Krótko mówiąc – jest czymś bardzo ważnym.

Praca magisterska: – jest typem pracy promocyjnej, dającej absolwentowi tytuł zawodowy magistra zarządzania, – jest pracą samodzielną, kierowaną przez promotora, – podlega recenzji, – podlega obronie w trakcie egzaminu magisterskiego. Ponadto zaleca się, aby temat pracy był powiązany ze specjalnością i kierunkiem kształcenia.

Wstęp do pracy musi zawierać hipotezę naukową (np. wykorzystywane w praktyce bankowości prawne zabezpieczenia zwrotności kredytów gwarantują zawsze pełny zwrot pożyczonych przez bank sum).

Na jakim papierze drukować pracę licencjacką?

Format A4, minimalna waga 70 g (najlepiej 80 g)

Dwustronnie: tak

A może praca licencjacka z marketingu w turystyce?

Praca licencjacka z marketingu w turystyce może mieć wiele różnych tematów i kierunków, w zależności od zainteresowań studenta i wymagań uczelni. Poniżej przedstawiam kilka możliwych tematów związanych z marketingiem w turystyce, które mogą stanowić dobrą podstawę dla pracy licencjackiej:

  1. Analiza preferencji turystów zagranicznych wobec polskich destynacji turystycznych: w ramach tej pracy można przeprowadzić badania ankietowe wśród turystów zagranicznych, aby zbadać ich preferencje i oczekiwania wobec polskich destynacji turystycznych. Na podstawie wyników badań można zaproponować działania marketingowe, które przyciągną większą liczbę turystów zagranicznych do Polski.
  2. Wykorzystanie social media w promocji turystyki: w ramach tej pracy można zbadać, jakie social media są najbardziej popularne wśród turystów i jak można je wykorzystać w promocji turystyki. Można także zająć się analizą strategii marketingowych wykorzystywanych przez hotele, restauracje i inne firmy związane z turystyką na różnych platformach social media.
  3. Analiza wpływu pandemii na turystykę: w kontekście pandemii koronawirusa, można przeprowadzić badania ankietowe lub wywiady z turystami i przedstawicielami branży turystycznej, aby zbadać wpływ pandemii na turystykę. Na podstawie wyników badań można zaproponować strategie marketingowe, które pozwolą na szybsze ożywienie rynku turystycznego.
  4. Badanie motywacji turystów do wyjazdów zagranicznych: w ramach tej pracy można przeprowadzić badania ankietowe lub wywiady z turystami, aby zbadać, jakie czynniki decydują o wyborze kierunku wyjazdu zagranicznego. Na podstawie wyników badań można opracować strategie marketingowe, które przyciągną większą liczbę turystów zagranicznych do danego kraju lub regionu.
  5. Marketing ekoturystyki: w ramach tej pracy można zająć się analizą działań marketingowych podejmowanych przez firmy i organizacje związane z ekoturystyką. Można także zbadać preferencje turystów związane z ekoturystyką oraz zaproponować strategie marketingowe, które pomogą promować turystykę ekologiczną i zrównoważoną.

Te tematy stanowią tylko przykłady i można je modyfikować lub dostosowywać do własnych potrzeb i zainteresowań. Ważne jest, aby temat pracy licencjackiej z marketingu w turystyce był dobrze zdefiniowany i miał jasno określony cel badawczy. Praca jest wysoce cenionym kawałkiem indywidualnej pracy, która daje Ci okazję do zbadania praktycznego problemu w turystyce. Badania sprawdzą umiejętności i znajomość technik, które miałeś na studiach.

Wymagania regulaminowe przy pisaniu pracy dyplomowej

5/5 - (2 votes)

Oczywiście, różne uczelnie mają różne. Przykładowe wyglądają tak, jak poniżej.

Praca magisterska:

  • jest typem pracy promocyjnej, dającej absolwentowi tytuł zawodowy magistra kierunku, na którym studiował lub nauki, którą studiował,
  • jest pracą samodzielną, kierowaną przez promotora,
  • podlega recenzji,
  • podlega obronie w trakcie egzaminu magisterskiego.

Ponadto zaleca się, aby temat pracy był powiązany ze specjalnością i kierunkiem kształcenia.

Wymagania regulaminowe dotyczące pracy dyplomowej mają bardzo duże znaczenie, ponieważ określają nie tylko sposób przygotowania samego tekstu, lecz także warunki jego dopuszczenia do obrony. Student powinien zapoznać się z nimi możliwie wcześnie, najlepiej już na początku seminarium dyplomowego. Pozwala to uniknąć sytuacji, w której gotowa praca wymaga później wielu zmian wyłącznie dlatego, że została przygotowana niezgodnie z zasadami obowiązującymi na danej uczelni, wydziale albo kierunku.

Podstawowym dokumentem jest zazwyczaj regulamin studiów, ale szczegółowe zasady mogą znajdować się również w zarządzeniach rektora, uchwałach rady wydziału, instrukcjach przygotowania prac dyplomowych albo wytycznych jednostki prowadzącej dany kierunek. Czasami dodatkowe wymagania ustala promotor lub seminarium dyplomowe. Z tego powodu nie należy zakładać, że zasady obowiązujące na jednej uczelni będą identyczne na innej. Różnice mogą dotyczyć zarówno formy pracy, jak i sposobu jej złożenia oraz przebiegu całej procedury dyplomowania.

Jednym z najważniejszych wymagań jest zgodność tematu pracy z kierunkiem studiów i specjalnością. Praca magisterska lub licencjacka nie powinna być przypadkowym opracowaniem dotyczącym zagadnienia tylko luźno związanego z profilem kształcenia. Temat powinien pozwalać studentowi wykorzystać wiedzę i umiejętności zdobyte w trakcie studiów, a także wykazać się znajomością problematyki charakterystycznej dla danej dyscypliny. To właśnie dlatego temat jest najczęściej zatwierdzany przez promotora, a w wielu jednostkach również przez odpowiedni organ wydziału lub instytutu.

Regulaminy często określają również zasady wyboru promotora. Student może mieć możliwość samodzielnego zapisania się na wybrane seminarium albo zostaje przypisany do określonego prowadzącego. Promotor odpowiada za opiekę merytoryczną nad procesem przygotowania pracy, ale nie jest jej współautorem. Jego zadaniem jest ukierunkowanie studenta, pomoc w dopracowaniu koncepcji, ocena kolejnych fragmentów i wskazywanie błędów. Samodzielność autora pozostaje jednym z najważniejszych wymogów pracy dyplomowej.

Samodzielność oznacza między innymi konieczność samodzielnego opracowania treści, właściwego korzystania ze źródeł oraz przeprowadzenia analiz lub badań przewidzianych w pracy. Nie wyklucza to korzystania z konsultacji, literatury, danych statystycznych, pomocy promotora czy narzędzi wspomagających pracę. Istotne jest jednak, aby końcowy tekst odzwierciedlał własną pracę studenta, a wszystkie wykorzystane cudze treści były odpowiednio oznaczone.

Regulamin może również określać wymaganą objętość pracy. Niektóre uczelnie podają minimalną albo orientacyjną liczbę stron, inne pozostawiają tę kwestię do uzgodnienia z promotorem. Sama liczba stron nie powinna być jednak traktowana jako najważniejszy wskaźnik jakości. Praca powinna być na tyle rozbudowana, aby umożliwić wyczerpujące przedstawienie problemu, ale jednocześnie nie powinna być sztucznie wydłużana przez powtórzenia, nadmiernie rozbudowane definicje czy treści tylko luźno związane z tematem.

Często szczegółowo określana jest struktura pracy. Regulamin albo instrukcja redakcyjna może wymagać obecności strony tytułowej, spisu treści, wstępu, rozdziałów zasadniczych, zakończenia, bibliografii oraz ewentualnych wykazów tabel, rysunków, skrótów i załączników. W przypadku prac empirycznych może być również wymagany wyraźny rozdział metodologiczny albo część poświęcona prezentacji i analizie wyników badań.

Znaczenie ma także sposób redagowania poszczególnych elementów. Uczelnia może określać wzór strony tytułowej, sposób zapisu nazwy kierunku i specjalności, rozmieszczenie informacji o promotorze, rok przygotowania pracy oraz miejsce jej powstania. Tego rodzaju wymagania mogą wydawać się drobne, ale są elementem formalnej zgodności dokumentu z zasadami obowiązującymi w danej jednostce.

Regulacje bardzo często odnoszą się również do formatowania. Mogą określać rodzaj i rozmiar czcionki, interlinię, wielkość marginesów, sposób numerowania stron, wygląd nagłówków, sposób wyróżniania tytułów rozdziałów, zasady justowania tekstu czy format przypisów. W praktyce najlepiej zastosować te zasady już na początku pisania. Poprawianie całego dokumentu tuż przed złożeniem pracy bywa czasochłonne i zwiększa ryzyko błędów.

Osobną grupę wymogów stanowią zasady cytowania i sporządzania bibliografii. Regulamin może wskazywać konkretny system bibliograficzny albo pozostawić jego wybór jednostce lub promotorowi. Niezależnie od systemu najważniejsze jest prawidłowe oznaczenie wykorzystanych źródeł i konsekwencja w stosowaniu przyjętej konwencji. Niedopuszczalne jest przejmowanie cudzych treści bez wskazania źródła.

W wielu uczelniach praca podlega kontroli antyplagiatowej. Student powinien mieć świadomość, że samo przeformułowanie cudzego tekstu nie zwalnia z obowiązku podania źródła. System antyplagiatowy nie zastępuje oceny promotora, ale może wskazać fragmenty wymagające sprawdzenia. Wysoki poziom podobieństwa nie zawsze automatycznie oznacza plagiat, ponieważ podobieństwa mogą wynikać z poprawnie oznaczonych cytatów, nazw aktów prawnych, terminologii czy elementów formalnych. Ostateczna ocena wymaga więc interpretacji.

Regulaminy mogą także określać zasady dotyczące wykorzystania narzędzi cyfrowych i sztucznej inteligencji. W zależności od uczelni student może być zobowiązany do przestrzegania dodatkowych wytycznych dotyczących sposobu korzystania z takich narzędzi, zakresu dopuszczalnego wsparcia oraz odpowiedzialności za treść pracy. Niezależnie od szczegółowych regulacji autor odpowiada za poprawność merytoryczną, rzetelność i zgodność całego dokumentu z wymaganiami uczelni.

Ważnym wymogiem jest również termin złożenia pracy. Zwykle jest on określony w regulaminie studiów, kalendarzu roku akademickiego albo indywidualnym harmonogramie dyplomowania. Przekroczenie terminu może prowadzić do konieczności wystąpienia o przedłużenie, a w skrajnych przypadkach do problemów z ukończeniem studiów w planowanym terminie. Dlatego nie warto traktować daty złożenia jako momentu, do którego można jeszcze intensywnie pisać. Gotowa wersja powinna powstać odpowiednio wcześniej, aby pozostał czas na konsultacje i poprawki.

Procedura złożenia pracy może obejmować przekazanie wersji elektronicznej do odpowiedniego systemu, złożenie wymaganych oświadczeń oraz akceptację pracy przez promotora. W niektórych jednostkach nadal może być wymagany również egzemplarz papierowy, w innych cały proces odbywa się elektronicznie. Student powinien sprawdzić nie tylko sam termin, ale również format pliku, sposób jego nazwania oraz ewentualne wymagania dotyczące dodatkowych dokumentów.

Po złożeniu praca jest zazwyczaj oceniana przez promotora i recenzenta. Regulamin może określać zasady wyznaczania recenzenta, terminy przygotowania recenzji oraz kryteria oceny. Recenzja może uwzględniać między innymi zgodność treści z tematem, konstrukcję pracy, poziom merytoryczny, dobór literatury, zastosowane metody, jakość badań, poprawność wniosków oraz stronę formalną opracowania.

Dopuszczenie do egzaminu dyplomowego może być uzależnione nie tylko od pozytywnej oceny samej pracy, ale także od spełnienia wszystkich pozostałych wymogów programu studiów. Student może być zobowiązany do zaliczenia wszystkich przedmiotów, praktyk, uzyskania wymaganej liczby punktów oraz uregulowania innych formalności. Sama gotowa praca nie zawsze oznacza więc automatyczne dopuszczenie do obrony.

Regulamin może także określać przebieg egzaminu dyplomowego. W jego trakcie student może odpowiadać na pytania dotyczące pracy oraz zagadnień z zakresu kierunku studiów. W niektórych przypadkach wymagane jest również krótkie przedstawienie najważniejszych założeń, metod i wyników badań. Warto więc jeszcze przed obroną sprawdzić, jakie dokładnie zasady obowiązują na danym wydziale.

Duże znaczenie ma również sposób ustalania końcowego wyniku studiów. Na niektórych uczelniach bierze się pod uwagę średnią ocen z toku studiów, ocenę pracy oraz ocenę z egzaminu dyplomowego. Proporcje mogą być różne. Student powinien sprawdzić te zasady w regulaminie, ponieważ pozwala to lepiej zrozumieć, jakie znaczenie mają poszczególne elementy całego procesu dyplomowania.

Wymagania regulaminowe nie powinny być traktowane wyłącznie jako zbiór formalności. W wielu przypadkach porządkują sposób przygotowania pracy i pomagają utrzymać odpowiedni standard. Określają, czego uczelnia oczekuje od studenta i jakie kryteria musi spełnić opracowanie, aby zostało uznane za pracę dyplomową. Dzięki temu zarówno autor, promotor, jak i recenzent odnoszą się do wspólnych zasad.

Najlepiej stworzyć na początku pisania własną krótką listę kontrolną obejmującą najważniejsze wymagania. Może ona uwzględniać zatwierdzenie tematu, strukturę pracy, zasady formatowania, system przypisów, wymaganą objętość, termin złożenia oraz procedurę przesyłania dokumentu. Taka lista pozwala na bieżąco kontrolować, czy wszystkie elementy są realizowane zgodnie z wymaganiami.

Warto także pamiętać, że regulaminy i instrukcje mogą się zmieniać. Materiał otrzymany od starszego rocznika albo znaleziony w Internecie nie zawsze jest aktualny. Dlatego przed złożeniem pracy należy jeszcze raz sprawdzić obowiązującą wersję dokumentów i upewnić się, że od początku seminarium nie wprowadzono nowych zasad. Szczególnie dotyczy to procedur elektronicznego składania prac i zasad kontroli oryginalności.

Student nie powinien również obawiać się pytać promotora o kwestie formalne, jeśli regulamin jest niejasny albo dopuszcza kilka interpretacji. Wątpliwości najlepiej wyjaśniać od razu, zamiast samodzielnie przyjmować rozwiązanie, które później może wymagać korekty. Dotyczy to zwłaszcza takich kwestii jak struktura pracy, sposób zapisu przypisów, forma rozdziału badawczego czy dopuszczalny zakres załączników.

W praktyce najlepiej traktować regulamin jako punkt odniesienia dla całego procesu przygotowania pracy. Najpierw należy sprawdzić wymagania, następnie zaplanować strukturę i harmonogram, a później regularnie kontrolować zgodność powstającego tekstu z wytycznymi. Takie podejście jest znacznie bezpieczniejsze niż zajmowanie się formalnościami dopiero po zakończeniu pisania.

Dobrze przygotowana praca dyplomowa powinna więc spełniać dwa rodzaje oczekiwań jednocześnie: merytoryczne i formalne. Wysoki poziom analizy nie zwalnia z przestrzegania zasad regulaminowych, podobnie jak perfekcyjne formatowanie nie zastąpi wartościowej treści. Dopiero połączenie samodzielnej, poprawnej merytorycznie pracy z zachowaniem procedur uczelni pozwala mówić o prawidłowo przygotowanej pracy dyplomowej.

Streszczenie pracy

4/5 - (7 votes)

Streszczenie pracy składa się ze wszystkich elementów (wstępu, celu badań, opisu metod, wyników z dyskusją i wniosków), tak jak pełna praca, ale może mieć zaledwie do 1000 znaków. Nie należy unikać wartości liczbowych i podać chociaż te najważniejsze. W streszczeniu nie ma miejsce na cy­tacje, tabele i ryciny. Nie umieszcza się też w nim cytatów.

I nie należy mylić streszczenia z podsumowaniem. Podsumowanie może być streszczeniem całego badania, całej pracy oraz listą najważniejszych wniosków opisanych w poszczególnych rozdziałach. Może również wskazywać, co można zrobić lepiej dla analizowanego tematu. Jednak są to dwa różne elementy pracy dyplomowej.

Streszczenie pracy znajduje się na początku pracy, bezpośrednio pod spisem treści. To najlepsze miejsce, żeby tę część pracy umieścić. Dzięki temu na początku możesz poinformować czytelnika o czym jest Twoja praca licencjacka, magisterska lub inżynierska.

Znamy wiele przypadków i przykładów studentów, którzy umieścili swoje streszczenia na końcu pracy magisterskiej. Nie zalecamy jednak tej opcji. Dzieło nie jest wtedy wystarczająco przejrzyste, traci na atrakcyjności i nie daje czytelnikowi możliwości poinformowania w odpowiednim momencie, co będzie zawierać jego treść. Jeśli jednak uznasz, że najlepszym miejscem na Twoje streszczenie jest koniec pracy, prosimy o umieszczenie go przed załącznikiem. Możesz również to zrobić – po zakończeniu; przed bibliografią lub na końcu po wszystkich pozycjach – łącznie ze spisem tabel.

Streszczenie pracy dyplomowej to krótki opis zawartości pracy, który ma na celu przedstawienie najważniejszych informacji dotyczących problemu badawczego, celów, metodologii, wyników i wniosków. Streszczenie jest jednym z pierwszych elementów pracy dyplomowej i pozwala czytelnikowi na szybkie poznanie zawartości pracy.

Streszczenie powinno zawierać następujące elementy:

  1. Problem badawczy: krótkie i jasne określenie problemu badawczego, który jest przedmiotem badań.
  2. Cele i hipotezy: krótkie określenie celów i hipotez badawczych.
  3. Metodologia: krótki opis metodologii badań, która została wykorzystana.
  4. Wyniki: krótki opis najważniejszych wyników badań.
  5. Wnioski: krótki opis najważniejszych wniosków, które wynikają z badań.

Streszczenie powinno być napisane w języku, w którym napisana jest praca, i powinno być krótkie (zwykle nie więcej niż 250-300 słów). Powinno być napisane w języku zrozumiałym dla odbiorcy, bez specjalistycznego żargonu.

Przykład: Streszczenie: W pracy przedstawiono wyniki badań dotyczących wpływu zmian klimatu na rozwój rolnictwa w Polsce. Celem badań było określenie skali zjawiska oraz identyfikacja obszarów, które są najbardziej narażone na negatywne skutki zmian klimatu. Przeprowadzono analizy statystyczne oraz wywiady z rolnikami z różnych regionów kraju. Wyniki badań wskazują, że zmiany klimatu, takie jak susze i powodzie, wpływają negatywnie na plony rolne i zwiększają ryzyko bankructwa gospodarstw rolnych. Największe zagrożenie występuje w regionach południowo-wschodnich kraju. Przedstawiono propozycje działań zmierzających do zwiększenia odporności rolnictwa na zmiany klimatu, takie jak poprawa infrastruktury melioracyjnej oraz rozwój rolnictwa ekologicznego.

Dobre streszczenie powinno być przede wszystkim samodzielnym, zwartym tekstem. Oznacza to, że czytelnik, który przeczyta jedynie tę część pracy, powinien uzyskać podstawową wiedzę o tym, czego dotyczy opracowanie, jaki problem został podjęty, jak przeprowadzono badania i jakie rezultaty uzyskano. Streszczenie nie może więc być zbiorem przypadkowych zdań wybranych ze wstępu, zakończenia i części badawczej. Powinno zostać napisane jako odrębny fragment, który w syntetyczny sposób odtwarza logikę całej pracy.

Jednym z najczęstszych błędów jest utożsamianie streszczenia ze wstępem. Wstęp informuje przede wszystkim o tym, co autor zamierza zrobić, dlaczego wybrał określony temat, jaki jest cel pracy, jaki przyjęto zakres i jakie metody będą wykorzystywane. Streszczenie powstaje natomiast z perspektywy pracy już ukończonej. Powinno więc informować nie tylko o założeniach, lecz także o rezultatach i wnioskach. Z tego powodu ostateczną wersję streszczenia najlepiej przygotować dopiero po napisaniu całej pracy.

Podobnie należy odróżniać streszczenie od zakończenia. Zakończenie może być znacznie obszerniejsze i pozwala na bardziej szczegółowe omówienie wyników, odniesienie się do hipotez, przedstawienie ograniczeń badań oraz sformułowanie rekomendacji. Streszczenie musi natomiast mieścić wszystkie najważniejsze informacje na bardzo ograniczonej przestrzeni. Nie ma w nim miejsca na rozwijanie pobocznych wątków czy przedstawianie szczegółowej argumentacji.

Przygotowanie dobrego streszczenia wymaga więc selekcji informacji. Autor powinien zadać sobie pytanie, które elementy pracy są rzeczywiście niezbędne do zrozumienia jej sensu. Nie każda informacja zawarta we wstępie, metodologii czy zakończeniu zasługuje na umieszczenie w streszczeniu. Należy wybrać tylko te treści, które pokazują istotę badań i najważniejsze rezultaty.

Pierwsze zdanie streszczenia powinno jasno wskazywać temat lub przedmiot pracy. Nie warto rozpoczynać od bardzo ogólnych stwierdzeń, które można zastosować do niemal każdego opracowania. Zamiast pisać, że „współczesna gospodarka podlega dynamicznym zmianom”, lepiej od razu wskazać, że praca dotyczy na przykład wpływu pracy zdalnej na zaangażowanie pracowników wybranego przedsiębiorstwa albo analizy sytuacji finansowej konkretnej spółki.

Następnie warto przedstawić cel pracy. Powinien on zostać sformułowany krótko i jednoznacznie. Jeśli w pracy występuje cel główny i kilka celów szczegółowych, nie zawsze trzeba wymieniać je wszystkie. W streszczeniu zwykle wystarczy przedstawienie celu głównego i ewentualnie jednego lub dwóch najważniejszych celów szczegółowych, jeżeli są niezbędne do zrozumienia charakteru badań.

W pracach empirycznych należy podać najważniejsze informacje dotyczące metodologii. Nie chodzi jednak o przepisywanie całego rozdziału metodologicznego. Wystarczy wskazać metodę, technikę badawczą oraz badaną grupę lub materiał. Przykładowo można napisać, że przeprowadzono badanie ankietowe wśród 120 pracowników przedsiębiorstwa albo że wykorzystano analizę danych finansowych spółki za lata 2021–2025. Taka informacja pozwala czytelnikowi szybko ocenić, na jakiej podstawie sformułowano wyniki.

Jeżeli liczebność próby, okres badania albo zakres materiału mają duże znaczenie dla oceny wyników, warto uwzględnić je w streszczeniu. Liczby są w tym miejscu bardzo przydatne, ponieważ zwiększają konkretność tekstu. Stwierdzenie „przeprowadzono badania wśród pracowników” mówi niewiele, podczas gdy informacja „badaniem objęto 154 pracowników trzech oddziałów przedsiębiorstwa” daje znacznie lepsze wyobrażenie o skali badania.

Najważniejszą częścią streszczenia są zwykle wyniki. To właśnie ich brak jest jednym z najczęstszych problemów w streszczeniach przygotowywanych przez studentów. Autorzy często przedstawiają temat, cel i metody, a następnie kończą tekst stwierdzeniem, że „na podstawie badań sformułowano wnioski”. Takie streszczenie nie spełnia w pełni swojej funkcji, ponieważ nie informuje, jakie właściwie rezultaty uzyskano.

Warto zatem wskazać dwa lub trzy najważniejsze ustalenia. Jeżeli badanie wykazało, że określony czynnik miał szczególnie duże znaczenie, należy o tym napisać. Jeśli stwierdzono istotną różnicę między badanymi grupami, również warto ją wskazać. Nie trzeba przedstawiać wszystkich wyników, ponieważ szczegółowe dane znajdują się w głównej części pracy. Chodzi o pokazanie rezultatów, które najlepiej odpowiadają na problem badawczy.

W streszczeniu mogą pojawić się także wartości procentowe, średnie, wskaźniki lub inne dane liczbowe, jeśli są szczególnie istotne. Należy jednak zachować umiar. Umieszczenie zbyt wielu liczb sprawi, że tekst stanie się trudny do czytania i zacznie przypominać tabelę. Najlepiej wybrać tylko te dane, które najlepiej ilustrują najważniejszy wynik badania.

Ostatnia część streszczenia powinna zawierać najważniejsze wnioski. Nie należy jednak powtarzać dosłownie wyników. Wynik może na przykład wskazywać, że 68% badanych pracowników pozytywnie ocenia możliwość pracy zdalnej, natomiast wniosek może mówić, że elastyczna organizacja pracy stanowi istotny element budowania satysfakcji zawodowej w badanym przedsiębiorstwie. Wniosek jest więc interpretacją uzyskanego rezultatu.

Jeżeli praca zawiera rekomendacje praktyczne, można wspomnieć o nich w jednym zdaniu, szczególnie gdy wynikają bezpośrednio z badań. Nie ma jednak potrzeby wymieniania wszystkich proponowanych działań. Streszczenie powinno pozostać zwięzłe, dlatego rekomendacje można ująć zbiorczo.

Bardzo ważna jest również kolejność przedstawiania informacji. Najbardziej przejrzysty układ odpowiada strukturze całej pracy: temat lub problem, cel, metoda, wyniki i wnioski. Dzięki temu czytelnik może łatwo prześledzić tok badania. Nie warto rozpoczynać streszczenia od wniosków, następnie przechodzić do metod i ponownie wracać do celu, ponieważ zaburza to logiczność tekstu.

Streszczenie powinno być zapisane ciągłym tekstem, chyba że wytyczne uczelni stanowią inaczej. Zazwyczaj nie stosuje się w nim wypunktowań, tabel ani śródtytułów. Całość może składać się z jednego lub kilku krótkich akapitów. Ważniejsze od liczby akapitów jest zachowanie płynności i logicznego następstwa informacji.

Styl streszczenia powinien być precyzyjny i oszczędny. Trzeba unikać rozbudowanych zdań, zbędnych ozdobników, powtórzeń oraz ogólników. Każde zdanie powinno wnosić konkretną informację. Jeżeli można usunąć zdanie bez utraty istotnej treści, prawdopodobnie nie jest ono potrzebne.

Warto również ograniczyć stosowanie skrótów i specjalistycznej terminologii, jeśli nie jest konieczna. Streszczenie często czytają osoby, które nie znają wszystkich szczegółów analizowanej problematyki. Jeżeli skrót jest niezbędny, przy pierwszym użyciu należy podać jego pełne rozwinięcie. Nie powinno się zakładać, że czytelnik zna wszystkie oznaczenia występujące w pracy.

Streszczenie powinno być zrozumiałe bez konieczności sięgania do przypisów czy bibliografii. Dlatego nie umieszcza się w nim cytatów ani odwołań do literatury. Jeśli w pracy wykorzystano określoną teorię lub model, można wspomnieć o jego zastosowaniu, ale nie trzeba przedstawiać pełnych danych bibliograficznych autora.

W wielu uczelniach oprócz streszczenia w języku polskim wymagana jest także wersja w języku angielskim. Nie powinna być ona przygotowywana przez mechaniczne tłumaczenie słowo po słowie. Szczególną uwagę trzeba zwrócić na specjalistyczne terminy, nazwy metod i pojęcia charakterystyczne dla danej dziedziny. Tłumaczenie powinno zachować sens oryginału, ale jednocześnie brzmieć naturalnie w drugim języku.

Do streszczenia mogą być również dołączone słowa kluczowe. Zwykle wybiera się kilka terminów najlepiej opisujących temat pracy. Powinny to być pojęcia charakterystyczne dla analizowanego zagadnienia, a nie bardzo ogólne słowa, takie jak „badania”, „praca” czy „analiza”. Jeżeli opracowanie dotyczy motywowania pracowników, słowami kluczowymi mogą być na przykład: motywacja, system motywacyjny, zaangażowanie pracowników, wynagrodzenie, zarządzanie zasobami ludzkimi.

Wybór słów kluczowych nie powinien być przypadkowy. Dobrze dobrane terminy ułatwiają klasyfikowanie i wyszukiwanie pracy w repozytoriach uczelnianych. Najlepiej wybierać słowa występujące w tytule, problemie badawczym lub opisujące podstawowe zmienne analizowane w badaniu.

Warto pamiętać, że limit długości streszczenia może być określany bardzo różnie. Jedna uczelnia może wymagać 1000 znaków, inna 1500 znaków, a jeszcze inna 200–300 słów. Nie należy więc traktować żadnej podanej wartości jako uniwersalnej. Przed rozpoczęciem pisania trzeba sprawdzić aktualne wytyczne dotyczące własnego kierunku i jednostki.

Jeżeli obowiązuje limit znaków, warto korzystać z funkcji liczenia znaków w edytorze tekstu. Trzeba przy tym sprawdzić, czy uczelnia określa liczbę znaków ze spacjami czy bez spacji. Pozwala to uniknąć sytuacji, w której tekst trzeba gwałtownie skracać tuż przed złożeniem pracy.

Skracając streszczenie, nie należy usuwać najważniejszych elementów metodologii czy wyników. Najpierw warto pozbyć się zdań ogólnych, powtórzeń oraz sformułowań, które nie wnoszą nowych informacji. Zamiast pisać: „W niniejszej pracy podjęto próbę przeanalizowania bardzo ważnego i aktualnego problemu, jakim jest poziom satysfakcji pracowników”, można krócej napisać: „Celem pracy była analiza poziomu satysfakcji pracowników przedsiębiorstwa X”.

Częstym błędem jest pisanie streszczenia w czasie przyszłym. Skoro streszczenie znajduje się w gotowej pracy, badanie zostało już przeprowadzone. Dlatego naturalniejsze są sformułowania typu „przeanalizowano”, „zbadano”, „wykorzystano”, „wyniki wskazały” czy „stwierdzono”. Czas przyszły jest bardziej odpowiedni dla projektu badań niż dla streszczenia ukończonej pracy.

Nie należy także pisać streszczenia jako spisu treści w formie opisowej. Zdania typu „W pierwszym rozdziale przedstawiono teorię, w drugim scharakteryzowano przedsiębiorstwo, a w trzecim przeprowadzono badania” mogą pojawić się we wstępie, ale w streszczeniu zajmują cenne miejsce, które lepiej przeznaczyć na cel, metodę i wyniki. Czytelnik nie potrzebuje wiedzieć, w którym rozdziale znajduje się dana informacja, tylko czego dotyczy całe opracowanie.

Należy również unikać ocen własnej pracy. Stwierdzenia typu „przeprowadzono bardzo dokładną analizę”, „uzyskano niezwykle interesujące wyniki” albo „praca w istotny sposób przyczynia się do rozwoju wiedzy” są zazwyczaj zbędne. Streszczenie powinno przedstawiać fakty, a ocenę wartości pracy pozostawić promotorowi, recenzentowi i czytelnikowi.

Dobrą metodą sprawdzania jakości streszczenia jest przeczytanie go bez zaglądania do pozostałych części pracy. Następnie warto zadać sobie kilka pytań: czy wiadomo, czego dotyczy opracowanie? Czy wiadomo, jaki był cel? Czy wiadomo, jak przeprowadzono badania? Czy znamy najważniejsze wyniki i wnioski? Jeżeli któregoś z tych elementów brakuje, streszczenie wymaga uzupełnienia.

Można także poprosić osobę niezwiązaną bezpośrednio z pracą o przeczytanie streszczenia. Jeżeli na jego podstawie potrafi ona w kilku zdaniach powiedzieć, czego dotyczyła praca i jakie były jej główne rezultaty, tekst prawdopodobnie spełnia swoją funkcję. Jeżeli natomiast po przeczytaniu pozostają pytania o sam przedmiot badań, cel czy wynik, warto jeszcze raz przemyśleć konstrukcję.

Przydatny może być prosty schemat: jedno lub dwa zdania dotyczące problemu i celu, jedno lub dwa zdania opisujące zastosowaną metodę, dwa lub trzy zdania przedstawiające najważniejsze wyniki oraz jedno lub dwa zdania zawierające główne wnioski. Nie jest to oczywiście sztywny wzór, ale pomaga zachować właściwe proporcje.

Przykładowo streszczenie pracy dotyczącej motywowania pracowników mogłoby przyjąć następującą konstrukcję: „Celem pracy była ocena systemu motywowania pracowników w przedsiębiorstwie X oraz określenie czynników najsilniej wpływających na ich zaangażowanie. Badanie przeprowadzono metodą sondażu diagnostycznego z wykorzystaniem kwestionariusza ankiety wśród 120 pracowników. Wyniki wykazały, że najwyżej ocenianymi czynnikami motywacyjnymi były stabilność zatrudnienia, poziom wynagrodzenia i dobra atmosfera w miejscu pracy. Jednocześnie respondenci wskazywali na niewystarczające możliwości awansu i rozwoju zawodowego. Na podstawie wyników stwierdzono, że skuteczny system motywacyjny powinien łączyć instrumenty finansowe z rozwiązaniami pozafinansowymi oraz zapewniać pracownikom wyraźne perspektywy rozwoju”.

Taki przykład pokazuje, że w stosunkowo krótkim tekście można zawrzeć najważniejsze elementy całej pracy. Nie ma tu opisu struktury rozdziałów, przeglądu literatury ani rozbudowanego komentarza, ale czytelnik otrzymuje wszystkie informacje potrzebne do zrozumienia, jaki był charakter badania.

Streszczenie można traktować jako najbardziej skondensowaną wersję całej pracy dyplomowej. Powinno oddawać jej sens, ale nie zastępować pełnego opracowania. Jego wartość polega właśnie na tym, że pozwala w bardzo krótkiej formie przedstawić istotę badań, zastosowaną metodę oraz najważniejsze rezultaty. Dobrze napisane streszczenie świadczy więc nie tylko o umiejętności redagowania tekstu, lecz także o tym, że autor potrafi wyodrębnić z własnej pracy to, co rzeczywiście najważniejsze.